Hank Palmer (abogado): Tal vez el ejercicio de la función social más relevante que muestra la película es la de este abogado en particular, que se encuentra en una situación de excepción importante. Hank Palmer no protegió todos los intereses de su cliente, sino que defendió a la justicia en sí cumpliendo su misión como abogado defensor. Al revelar la información sobre la enfermedad de su cliente, del que no sabíamos si era culpable o no, el abogado sacrifica parte de los intereses personales de su cliente en pos de un bien mayor: más vale un culpable libre a que un inocente sea condenado. Así la justicia se levanta como un vínculo común que nos permite vivir en comunidad, sobre los intereses particulares o egoístas. Sin duda, ejerce en palabras del profesor Mario Mosquera una importante función como colaborador de la justicia, sirviendo a su cliente; pero, curiosamente, no a todos sus intereses. 
Joseph Palmer (cliente y ex juez): Aquí debemos distinguir entre el personaje de Joseph Palmer como juez con la del cliente; si bien, ambas están relacionadas, las funciones que cumplen requieren análisis distintos. En primer lugar tenemos la función de juez que el personaje desempeña, un juez que pretende ser probo y preocupado de la imagen que él deja en el ejercicio de su deber en su pequeño pueblo. Preservar la imagen de un juez prudente y de sabio criterio es una de las labores más importantes de un juez, pues, la idea de la justicia, como expusimos anteriormente, es la convivencia de una comunidad que permita las personas alcanzar sus fines. Si un juez no da la imagen de actuar virtuosamente, el ejercicio de la justicia en una comunidad se hace impracticable, ya que, las expectativas de equidad que requieren las personas no se verían satisfechas, y esto podría generar que hagan justicia por sus propias manos (lo que es una injusticia al no haber un juicio y un debido proceso) o que, simplemente, no deseen actuar de manera justicia por no existir una sanción definida. Ahora, también podemos decir que no cumple un adecuado rol social cuando en la sentencia de Blackwell utiliza consideraciones personales en vez de jurídicas, lo que afecta, sin duda, el Estado de Derecho y consecución de la justicia en la comunidad, al sujetarse a las arbitrariedades y no a la ley. 
Si observamos la función de Joseph Palmer como cliente, nos encontraremos con conductas que no cumplen una correcta función social y otras que sí. El ocultar información al abogado no puede ser considerada una conducta que beneficie a la sociedad, pues está impidiendo que se haga justicia; aunque, curiosamente, esa información le sea beneficiosa para demostrar su inocencia. Si esa información, en cambio, le hubiese sido perjudicial para acreditar su inocencia, también debe entregarla al abogado para un correcta ejecución de las labores profesionales del técnico capacitado; es por estos motivos que la se ha protegido jurídicamente el secreto profesional. Ahora, si consideramos la sinceridad del cliente al momento de exponerle a su abogado lo que realmente quiere, que no puede ser apreciado a simple vista, Joseph Palmer cumple una correcta función, ya que, un abogado común infiere, generalmente, que su patrocinado quiere que lo encuentren inocente y no busque otro interés en la sentencia como mantener en alto su imagen como juez, a pesar que esta actitud le cueste la libertad misma.
Dwight Dickham (fiscal): El fiscal, un hombre desconfiado, cumple una importante función al sospechar constantemente del actuar del juez Palmer. Su búsqueda por la verdad, sin importar los costos y con la debida independencia, permite que nadie esté sobre la ley. Una prueba manifiesta de su independencia y labor es cuando en la película declara que perseguiría al juez para que cumpla la ley, porque sólo la ley puede hacer a todos los hombres iguales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario